Star Trek - Il futuro ha inizio

(giordano)
Premetto di essere un fan sfegatato di Star Trek e di aver visto il film.Ma avete una vaga idea di come gli ideali e le impostazioni di Gene Roddenberry (il vero creatore della serie)siano state riplasmate a piacimento da questo nuovo regista solo per attirare più gente al cinema?
e poi...alla faccia del periodo positivo che infonde Barack Obama!
Vulcano viene distrutto e il male vince(perchè l'obiettivo di Nero si realizza in pieno!!!).Bel modo di reiniziare una saga progressista!

(farevideo)
beh...difficile paragonare Star Trek Tos con questo nuovo.
è un po come mettere a confronto tchaikovsky e i gazzosa.

(jacKILmatt0)
ho anche il dvd di sto film e mi ha dato fastidio una cosa. abrams nei contenuti speciali dice che hanno volutamente modificato alcune cose perke "star trek è la musica classica mentre star wars è il rock" quindi abbiamo aggiunto qualcosa di star wars abbiamo girato alcune scene con quello stile. ora io amo adoro sia il rock che la musica classica ma questa cosa da buon trekkies l'ho presa come un'insulto alla serie trek. uno che dice così di trek non ci ha mai capito una mazza

(figliodiaquilonia)
e perchè non sei contento che hanno messo qualcosa di star wars a quel floscio star trek?....trekkista del cazzo.... Star Wars Domina ah ah come godo
ricordati che c'è solo una saga degna di essere chiamata tale... e quella non e certo Star trek u_u

(jacKILmatt0)
Star trek ha un'anima unica nel suo genere, un'anima che jj abrams per quanto bravo e geniale non è riuscito a rendere. anzi un trekkies come me vedendo questo film la prima cosa che ho pensato è che proprio non ne ha avuto rispetto per tale anima.STAR TREK NON SI TOCCA! NON LO SBALLI E LO MODIFIKI A TUO PIACIMENTO!NON è BEAUTIFUL CAZZO!QUESTO FILM NON HA AMORE NE RISPETTO PER TREK MA SEMPLICEMENTE NE RICORDA CON SIMPATIA PERSONAGGI E AMBIENTAZIONI. CHE DELUSIONE - sodo d'accordo con voi, il film è bello solo se guardato fine a se stesso ma non può essere realmente aggiunto alla serie vera perkè star trek è un perfetto arazzo intessuto con fedele e meticolosa cura per più di trent'anni e questo regista torna indietro nel tempo e mi annianta vulcano!! mi ha devasato quarant'anni di continuity perfetta.

(guidogregotti)
Sono d'accordo con te, anche secondo me il film ha mandato a farsi friggere, per non dir di peggio, la continuità di quarantaquattro anni di "Star Trek". Io amo molto scrivere e personalmente userò la vecchia cronologia, vedo se è possibile creare una mia versione dell'ultimo film senza il viaggio nel tempo.
Guido.

(piccoloariel)
ke bello... ma se lo facevano con picard lo preferivo

(jheiker)

sto film deciderà il destino di star trek!
comunque meglio Kirk di Picard!!!!!!

(amon1900)
No no meglio Picard di Kirk

(dow77)
meglio johnathan archer come capitano

(dragulles)
Cosa ne pensate se realizzassero il nuovo film, con tecnica dolbY digital 3D ?

(papafabio)
e secondo te "BATTAGLIE E FX MEGAGALATTICI" sono l'essenza di star trek!? Ma perché siete fissati su sti stramaledetti effetti speciali!? La storia è pressoché inesistente, c'è Nimoy usato malamente e messo lì per contentino ai rompicoglioni (a detta loro) della serie classica! Uhra è una troia galattica messa lì in bella mostra, poco seria e zero professionale.
Ma a noi che ci frega? Ci sono gli effetti speciali! Basta quello... fanculo te e il dolby digital 3d. BIMBOMINKIA DI MERDA